Abrahim SARAVAKI

Balade nocturne dans les sites des partis politiques du Seine Saint Denis

2009-01-12T09:36:00.000-08:00

Un simple regard, même évasif, sur les sites des partis politiques en Seine Saint Denis permet de constater une disparité flagrante quant à leur dynamisme, la variété des sujets traités, les mises à jour et leur conception.
Les sites qui tirent mieux leur épingle de jeux sont celui du PCF 93 et celui du Modem 93.

Le meilleur en nombre de mises à jour, mais sobre en présentation

Le site PCF 93 a publié 12 articles en trois mois et a relayé comme a son habitude les cinq derniers articles de « l’Humanité » et de « La terre » deux publications nationales du PCF. Du point de vue de la quantité d’informations, de sa variété et du nombre de mises à jour ce site se hisse en haut du classement, mais sa pagination est sombre et ne comporte pas de photos.
Le deuxième du palmarès est le site du Modem 93 avec la publication de sept actualités sur la même période, axées sur les réunions de la fédération et leurs élus. On constate un renouveau sur le site depuis l’élection de Marylise Martins. En termes de conception et de fonctionnalités techniques, ce site peut se placer comme le meilleur des quatre, il garde une belle place pour sa présidente mais sans analyse ni information locale.

Le site de l’UMP est toujours en fête !

A l’ouverture du site de l’UMP, pas d’info ni d’article, un carré blanc, c’est tout. En cherchant attentivement et laborieusement on finit par trouver la dernière mise à jour, datant de fin décembre qui nous annonce que la fédération fermée pour Noël. A cela, deux hypothèses : la première est l’ivresse du pouvoir, avec l’influence de l’UMP sur la masse médias nationale il ne serait plus besoin d’informer la population de Seine Saint Denis ; la seconde hypothèse est que la fête continue et perdure pour la fédé 93 de l’UMP ! Ces deux hypothèse sont peut être vraies, les deux à la fois ! Dans ce cas je dis aux amis de l’UMP : attention aux maux de tête après l’ivresse de la fête !

Philippe Guglielmi n’a pas pris une ride !

Actualité oblige, avec la tenue du Congrès du PS à Reims, je me suis souvent adressé au site du PS 93. Depuis un an que je clique sur ce lien, la page s’ouvre et je trouve Philippe Gugliemi bien souriant. Ceux qui l’ont consulté même avant moi le disent, il n’a pas changé ! Depuis longtemps le même Philipe souriant, il n’a pas pris une ride… Et son site non plus !
A vrai dire on n’a pas besoin d’une « calculette avec logiciel » pour compter le nombre de mises à jour sur le site de la fédération socialiste de Seine Saint Denis depuis un an : la réponse est ….. Seulement quatre. Allez, soyons généreux : cinq. La dernière remonte au 18 décembre !!

Bientôt nous vous décrirons le résultat de notre balade dans les blogs des élus et des militants du département, issus de ces partis politique et d’autres. Vous verrez qu’une grande partie de ces militants et de ces élus produisent les meilleurs blogs, compensant la paresse et l’immobilisme de leurs fédérations. Leurs blogs n’ont rien à envier à d’autres nationalement connus. Voici une des missions que nous nous sommes fixées à 9 trois : faire connaitre les talents de notre département, d’où qu’ils viennent, politiquement et culturellement. A bientôt !

Publié le mars 16, 2009 par http://9trois.fr

Une bombe sur Persépolis !!

2007-11-03T04:22:00.000-07:00

Récemment, Nicolas Sarkozy a mis en garde l’Iran pour son dossier nucléaire « la bombe ou l’atome ». Quelques jours après, Bernard Kouchner a abordé l’éventualité d’une guerre entre le monde occidental et l’Iran.

Heureusement dans ce monde brutal de guerre et d’atome il y avait une petite douceur : l’annonce de la sélection du film Persépolis pour représenter la France à la cérémonie des Oscars.... Ce film est l’oeuvre d’une française d’origine iranienne et relate l’histoire de sa famille pendant la révolution iranienne, puis son exil de la jeune en Europe.

En ce qui concerne les relations entre la France et l’Iran, je préfère celles qui sont symboles de paix et d’amitié.

Je préfère Persépolis à la Bombe et j’ai toujours agi dans ce sens...

M. Ahmadinejad en classe d'apprentissage ?

2007-04-26T02:56:00.000-07:00

Hier un député du parlement de la République Islamique a fait une proposition originale qui a provoqué une grande agitation parmi ses collègues. M. Aalami, député de Tabriz, dans le nord de l'Iran, s'exaspérait de l'absence de M. Ahmadinejad au parlement alors que ce dernier devait présenter son rapport annuel de programme quinquennal. M. Aalami, s'adressant au président du parlement:

"Cinq mois après la date butoir, et à deux semaines de votre ultimatum, le président de la république n'a malheureusement pas pris en compte votre avertissement, nous constatons également le manque d'attention de ses ministres quant aux lois votées au parlement. Pour ces raisons et afin de préserver le prestige et le rôle du parlement, je propose que le Président de la République suive une classe d'apprentissage de respect des lois."

Nombre de députés ont bruyamment exprimé leur désapprobation mais, pour une grande partie, d'autres sont restés silencieux. Ils sont le symbole de la majorité silencieuse qui désapprouve certaines politiques de M. Ahmadinejad, et qui commence à s'exprimer…

L’impossible recomposition politique française

2007-04-26T01:38:00.000-07:00

Après le premier tour de l’élection présidentielle, avec la nette progression de François Bayrou, s’est posée la question de la recomposition de la vie politique.
A mon avis cette montagne va accoucher d’une souris. Avec la constitution de la Cinquième République, depuis presque un demi siècle, le chemin du pluralisme politique vit dans l’ombre de la bipolarisation.

Le régime présidentiel, au scrutin majoritaire, a amplifié au fur à mesure l’influence électorale nationale des deux plus grands partis politiques, qui seuls ont une chance et les moyens d’accéder au pouvoir suprême.

Des personnalités « présidentiables » habiles et compétentes, comme François Mitterrand ou Jacques Chirac ont suivi et géré ce mouvement vers la bipolarisation. Sous le régime de la Cinquième République une recomposition n’est possible qu’à l’intérieur de chaque camp. Le Parti Démocrate des centristes est prisonnier de cette logique, tout comme le PCF l’était au temps d’un certain présidentiable nommé… François Mitterrand. La réussite de Parti Démocrate après l’élection est liée ou conditionnée à l’échec du Nicolas Sarkozy. Dans les jours à venir, le centre de gravité de la vie politique risque bien de changer, nous serons alors témoins de l’inclinaison du centre vers la gauche.

Une recomposition de la vie politique française n’est possible que sous deux conditions. La première : l’instauration d’un mode de scrutin proportionnel pour toutes les élections, qui donnerait une représentation juste et réelle de la population. La seconde : l’élection du président de la république par le parlement, bien évidement dans une sixième république !

Les détracteurs de cette idée vont crier au retour à la Quatrième république, pointant du doigt l’instabilité politique en Italie… Mais l’instabilité n’est pas due à une représentation juste du peuple au Parlement, elle résulte de problèmes enracinés dans la société qui demandent une solution.
Je reviendrais sur ce point bientôt…

La France a voté

2007-04-23T10:59:00.000-07:00

pour aujourd'hui voila la photo.

je reviens demain!

je publierai un article sur cette élection et vous parlerai de ma prévision!

Einstein à Ahmadinejad : Laisse mon atome tranquille !

2007-04-16T11:43:00.000-07:00

Le site « Raja news », proche de Mr Ahmadi nejad, s'est violemment attaqué au journal « Jame Jam » pour la publication d'une photo truquée d’A. Einstein .

Cette photo accompagnait un article consacré à la vie d’Einstein et ses découvertes scientifiques, mais en remplaçant la célèbre formule E=mc² par la phrase suivante (traduction approximative) :

"Quelle bêtise j’ai fait avec l'atome... Cher Mahmoud laisse tomber tout ça s'il te plaît."

Ce site a prédit à "Jame Jam", journal fautif, le même destin que celui des journaux « Iran » et « Siasaté rouz » suspendus de publication suite à des affaires semblables.

Jusqu'à ce jour, les tribunaux n'ont pas réalisé cette prédiction, l'épée de Damoclès reste suspendue sur le journal.

Les melons iraniens n’ont pas le SIDA !

2007-04-16T05:49:00.000-07:00

Aussi incroyable que cela paraisse, cette phrase a été prononcée par le Ministre de l’Intérieur du Qatar, pays voisin de l’Iran au-delà du Golfe Persique.

C’est le site « Rouzena », proche du précédent président du parlement iranien, qui nous donne les détails d’une rumeur qui s’est transformée en véritable panique chez les consommateurs.

A l’origine de cette rumeur, un SMS provenant d’une personne se présentant comme médecin du laboratoire officiel du gouvernement qui annonçait que tous les melons importés d’Iran avaient le virus du SIDA. Il faut savoir que les melons iraniens sont importés par millions dans ce pays très chaud du Golfe, encore plus particulièrement en cette saison.

Des médecins ont dû faire des interventions à la radio comme à la télévision pour expliquer que le virus du SIDA ne se transmet pas par la nourriture…

Cette information, que l’on qualifierait de prime abord d’économique, voire de fait divers, est en fait un évènement politique, qui mériterait une analyse sociologique. La compétition, la concurrence, et enfin les conflits existant parmi les acteurs économiques, sociaux et politiques sunnites et chiites dans les pays du Golfe, se sont largement intensifiés depuis deux décennies - surtout depuis l’invasion de l’Irak - et créent une situation explosive dans tous les domaines et à tous les niveaux de la société.

Cette situation ne se limite pas à l’Irak et mérite la plus grande attention de la part des hommes d’Etat de la région mais aussi du monde entier.

Les années de réforme en Iran

2007-04-03T04:15:00.001-07:00

Mieux comprendre les années de reforme en Iran, nécessite un regard sur l’origine de la révolution 1978.
Certaines phrases, certains discours ont marqué l’histoire d’un peuple, d’un pays ou même de l’humanité tout entière ; comme « I have a drame/j’ai un rêve » de Martin Luter King, « J’accuse » de Zola, « Je vous ai compris » de Charles de Gaulle, « Ich bin ein Berliner/ Je suis un Berlinois » de J.F.Kenedy, le discours de N. Khrouchtchev au XXème congres du PCUS, etc.

Dans l’Iran de 1978, en absence de partis politiques laïcs, sauvagement réprimés par le Shah, un Ayatollah, haut dignitaire religieux Chiite, a su exprimer ce que le peuple avait dans le cœur :
« Shah bayad beravad /le Shah doit partir » a dit l’Ayatollah Khomeiny.

Le peuple d’Iran, se réunissant dans les mosquées, les universités et lors de manifestations dans les villes et villages, réclame « Liberté, Indépendance, République ».

A force de milliers de morts et de blessés parmi les manifestants, le Shah finit par quitter l’ Iran, mettant fin aux 12 ans d’exil de M. Khomeiny, d’abord à Nejaf, ville sainte d’ Irak, puis, durant quelques mois, en France. Le gouver-nement de M. Bakhtyar, dernier premier ministre du Shah, résiste 45 jours et, le 2 Novembre 1978, le régime monarchique cède la place à la république en Iran.

Si l’indépendance du pays est assurée après l’occupation de l’ambassade des U.S.A. par un groupe d’étudiants au prix d’un isolement au sein de la communauté internationale ; la république est convertie en République Islamique 8 mois après la révolution et le printemps de la liberté prend fin 3 mois après, à la suite d’une manifestation semi armée organisée par les Mojahedin du peuple, fraction extrémiste du mouvement islamique. Suite à une guerre larvée de 8 ans avec l’Irak, c’est une répression sanglante contre tous les partis politiques progressistes et surtout laïcs qui marque les 14 années suivantes de la république islamique d’Iran.

A la fin des hostilités entre l’Iran et l’Irak, le lancement de grands projets de reconstruction créent une nouvelle situation économique et sociale, engendrant de nouvelles aspirations chez une partie de la population, principalement issue d’une classe sociale aisée. Jusqu’alors refoulés par la guerre et la répression, ses souhaits à commencent à s’exprimer à travers le pays : tourner la page de la révolution et entamer des réformes dans tous les aspects de la vie.

Lors des élections présidentielles de 1997, contre tout attente, Mohammad Khatami, religieux modéré, est élu. Les jeunes et les femmes se mobilisent sur ses promesses électorales : « l’Iran pour tous les iraniens », « respect de la loi », « liberté », et M. Khatami obtient un nombre de voix tellement supérieur à ceux des concurrents qu’il est impossible de dissimuler le résultat devant le corps électoral, une fraude limite ne pouvant pas changer le résultat, une fraude vaste mettant l’état en péril.

Les obstacles de la réforme

Les organes du pouvoir selon la Constitution de la République Islamique d'Iran sont un amalgame démocratique et théocratique. Le parlement et le président de la république « chef du gouvernement » sont élus au suffrage universel direct, mais l'armée, la police, les milices « pasdaran et basiji », le pouvoir juridique et différents organes parallèles sont gérés par le représentant du chef d’état, « Valié faghih ou Rahbar ». Ce dernier est élu par des experts en religion « khebregan » qui font eux-mêmes l’objet d’une présélection avant leur élection par suffrage universel.

Les réformes majeures nécessaires pour le pays exigeaient une législation pour garantir la liberté de la presse, une organisation politique et syndicale, des élections libres, la réforme totale de la juridiction islamique, et enfin la normalisation des relations diplomatiques avec le reste du monde et surtout avec les pays occidentaux.

Je voudrais insister sur 3 obstacles majeurs au progrès des réformes après l’élection de M. Khatami à la présidence de la république :

Cohabitation à l'Iranienne

Dès son élection, le président de la république -chef du gouvernement selon la constitution- doit s’exercer une cohabitation à l’iranienne avec M. Khamenei, guide de la République Islamique «Rahbar» et chef de l’Etat.

De plus, durant les deux premières années de son mandant, une double cohabitation s’est imposée, M. Khatami devant travailler avec un parlement conservateur, le décalage entre élections présidentielle et législative profitant toujours au parlement, cette fois au détriment des réformes.

Une fois les réformateurs présents au parlement, la cohabitation perdure, cette fois avec le guide de la République islamique en personne, M. Khamenei.

En cette période, l’organisation du pouvoir en R.I.I. est telle que les réformateurs (président et parlement) ne détiennent réellement que 20 % du pouvoir, 80 ‍% restant dans les mains de M. Khamenei, qui, dès les premiers jours, dissimule mal son opposition aux reformes.

Manque de juristes réformateurs

La philosophie islamique, à l’apogée de sa gloire au moyen âge, en s’opposant à la philosophie grecque et romaine tout en s’en nourrissant a su se moderniser. De la même manière, les théoriciens politiques, en s’opposant au marxisme et au libéralisme, sont arrivés à une troisième voix politique, mais pour la juridiction islamique cette confrontation nécessaire à l’évolution ne s’est jamais produite. L’acquisition des codes islamiques est restée dans le champ d’activité des écoles coraniques, « howzé », dont une grande partie n’approuvait pas la ligne radicale de M.‍Khomeiny. Le pouvoir judiciaire est alors tombé dans les mains de mollahs gradés, enseignant jusque là dans ces écoles coraniques, rarement soupçonnés d’idée novatrice ou sensible aux codes juridiques modernes.

Après l’élection de M. Khatami, la première composante de l’état s’opposant aux Réformateurs est le pouvoir judiciaire. Une grande partie des juges d’avant la révolution, et en premier lieu toutes les femmes, sont alors démis de leurs fonctions, une partie quitte le pays et une autre reste, militant pour la réforme en tant qu’avocat comme c’est le cas pour Mme Shirin Ebadi prix Nobel de la paix. Les nouveaux juges, tout acquis au nouveau pouvoir, sont connus pour leur brutalité et le non respect des codes par eux-mêmes édictés ; l’exemple le plus connu est celui de M. Saiid Mortazavi, actuel procureur de Téhéran qui a à son actif la mort tragique sous la torture de la journaliste Zahra Kazemi, et la fermeture de dizaines de journaux.

Le pouvoir judiciaire, dirigé par l’Ayatollah Shroudi, nommé par le « Guide », au lieu de rétablir la loi et d’en proposer de nouvelles afin de promulguer un état de droit, est donc devenu un obstacle à la reforme et aux réformateurs.

Comme on dit en anglais, «the last but not least » des raisons de l’échec des réformes de l’état est le manque d’organisation des partis politiques de masse. Les dirigeants de la R.I.I. n’ont jamais autorisé l’activité de partis laïcs. Si, durant les deux premières années suivant la révolution, ils ont toléré les activités semi clandestines de certains partis politiques, la mainmise complète sur la machine de l’état a ensuite permis l’oppression de tous les partis politiques non islamiques, voire même des partis islamiques ne se conformant pas à la ligne politique de l’état. Différentes tendances politiques du pouvoir sont même organisées comme des groupement d’élites, seul le Guide de la R.I.I. possède une organisation non officielle basée sur un réseau traditionnel de mosquées, avec l’aide logistique des organes paramilitaires des gardiens de la révolution « Pasdaran » et des milices « Basiji ».

Le grand mouvement réformateur de 1997 est resté sans lendemain et ses organisations politiques ont perdu une belle occasion, n’ayant pu (ou voulu) le canaliser vers les partis politiques ou les organisations syndicales, n’en ayant peut être même pas compris la nécessité...

Avec la résistance des instances dirigeantes de l'état à la réforme, tous les projets de loi contenant un soupçon de progrès sont bloqués par le « conseil des gardiens », organe supérieur de contrôle de la législation (équivalent à un conseil constitutionnel), dont les membres sont en grande partie nommés par le « Guide » de la R.I.I. Tandis que les réformateurs négocient et marchandent avec les conservateurs pour sauver ce qu’il se peut de leurs projets, les conservateurs s'organisent ; autant les réformateurs cherchent des solutions dans la sphère du pouvoir, et surtout autour du « Guide », autant les conservateurs intensifient leurs actions contre les réformateurs destinés au corps électoral. Le résultat s’avère supérieur aux espérances des conservateurs ; lors des élections municipales de 2003, qui, dans une certaine mesure, ont pu être qualifiées de libres selon les critères du gouvernement réformateur, le corps électoral des grandes villes a boudé les urnes et les conservateurs ont raflé les municipalités de plusieurs grandes villes, dont Téhéran la capitale.

La déception et, dans une certain mesure, le désespoir des gens pour le manque de progrès des réformes et la réalisation des promesses électorales sont énormes. Si, aux yeux de peuple, tous les maux ne trouvent pas du côté des réformateurs, le corps électoral réformateur n'accepte pas le manque de courage et d'action claire contre les conservateurs et surtout l'obéissance peu explicable des dirigeants religieux réformateurs envers le « Guide ».

Les conservateurs ont compris qu’avec le progrès de la réforme, leur corps électoral, la base populaire, se réduit à peau de chagrin. Pour les élections législatives de 2004, il ne prennent donc pas le risque du jeu démocratique ; le clan des jusqu’au-boutistes a gagné au sein des conservateurs : le « conseil de surveillance » a déclaré non éligible la majorité des députés du 6ème parlement en raison de leur non-conformité de pensée avec les dogmes islamiques et a refusé en même temps des milliers d'autres candidatures. Le tollé des députés, les protestations du chef du gouvernement et du parlement et le sit-in des députés dans le parlement n'aboutissent à rien. Le camp des conservateurs cherchait un état homogène, et la possession du parlement sans les députés réformateurs constituait un tremplin pour les élections présidentielles de l'année 2005.

Durant ce face à face entre camps conservateur et réformateur, le guide de la R.I.I. s’est, en apparence, efforcé de prendre une position neutre mais a soutenu en sous main l'exclusion des réformateurs, hormis de rares exceptions. Le mouvement de protestation des réformateurs n'a pas été soutenu activement par la base et la demande de report des élections formulée par les députés, les préfets, et les têtes de l'exécutif et du législatif est restée lettre morte pour le guide. Ce simulacre d’élection législative s’est déroulé comme prévu le 11 février et les conservateurs ont logiquement raflé la majorité des sièges

Pour montrer le soutien du peuple à son projet d’exclusion des réformateurs du parlement, le camp conservateur oeuvrait pour obtenir un taux de participation de 80 %. Il n’atteint finalement que 50 %, taux le plus bas de l'histoire de la R.I.I. avec moins de 30 % de participation dans les grandes villes, et près d’un quart de bulletins rayés ou non valides, expression du refus du corps électoral. La liste présentée par les conservateurs et soutenue par le guide ne dépassant pas 15 % des voix exprimées, le poids réel des conservateurs dans la société iranienne est mise en évidence.

Enfin on peux constater que si les réformateurs ont échoué dans la réforme de l'état, la république islamique en Iran, durant ses 25 ans d’existence, a réussi la réforme de ses révolutionnaires ! Elle a poussé une fraction des révolutionnaires islamiques, partisans jusqu'au-boutistes de M. Khomeiny qui scandaient « Hezb faghat Hezbollah / uniquement le parti Hezbollah », vers la démocratie ; l’acceptation de la présence d’autres partis politiques et probablement vers un réel parlementarisme, multipartisme et enfin démocratisme islamique, c’est le plus grand réussite de 8 années des réformes non achevée en Iran.

Un petit verre de Panaché ?

2007-04-03T02:25:00.000-07:00

Enfin, après mure réflexion et de longues hésitations, avec l’aide de mes amis et de ma petite famille, je lance ce blog par ce petit mot.

Pour la version en farsi du blog, le nom de « Paris Nameh » m’a été proposé par un ami journaliste plein d’imagination. La traduction le plus proche de ce titre serait Lettre de Paris ou Lettre à Paris. Si ce nom est bien clair pour les lecteurs iraniens, je n’aurai pas la même originalité pour la version française, il aurait fallu dire La lettre d'un iranien à Paris ! C’est trop long !

Place Azadi à Teheran (place de la liberté)

C’est la première difficulté : se présenter ou se définir, parler de soi dans un blog Par ailleurs, ma vie s’est partagée (équitablement !) entre deux pays, l’Iran et la France. Nous sommes iraniens en France et presque français en Iran... Et selon mon voisin marocain ni l’un ni l’autre !

C’est la douleur principale, énigme non explorée de notre personnalité par le monde de la politique. Nous sommes comme le Panaché, un mélange de deux éléments bien distincts qui n’est ni l’un, ni l’autre, moi j’essayerai dans ce blog de vous faire goûter les deux…et être l’un des milliers traits d’union entre ces deux peuples.